深圳法律顾问网：因为专注、所以专业
- 作者:
- 来源:
- 日期: 2016-12-06
- 浏览次数: 1168次
【案由】
加工合同纠纷
【案情简介】
原告许某，男，1966年9月24日生，住所地：广东省潮安县彩塘镇xx巷xx号。
被告xx印刷品有限公司，法定代表人：蔡某，住所地：广东省深圳市龙岗区xx工业区xx号。
被告蔡某，男，1967年9月11日生，住所地：香港特别行政区，系xx印刷品有限公司的董事长。
原告称：2008年间，被告印刷品公司委托原告加工电脑包和购买人字纹拉链布等材料。原告接到订单后，着手采购材料和进行相应的加工前准备。但直至2008年12月，被告印刷品公司一直没有下达加工指令，亦拒绝接受原材料，造成原告大量资金积压，蒙受巨大窝工。经协商，原、被告达成协议：原告采购的原材料退还被告印刷品公司，被告印刷品公司支付原告材料款242000元、窝工损失242600元。后原告向被告印刷品公司催讨，被告印刷品公司以欠款系被告蔡某个人债务为由予以拒绝，原告为维护权益，特提起诉讼，请求判令：两被告支付原告材料款242000元、窝工损失242600元。
被告印刷品公司辩称：我公司与原告无业务往来，我公司系印刷企业，从不从事手袋生产、销售业务；被告蔡某系我公司的法定代表人，同时也是实业公司的法定代表人，其与实业公司有业务往来，与我公司无关。故请求法院驳回原告对被告印刷品公司的诉讼请求。
被告蔡某辩称：原告起诉的两笔债务均系我个人的债务，与被告印刷品公司无关，我愿意清偿该两笔债务，请求原告给予宽延。
【争议焦点】
被告xx印刷品有限公司应否对本案债务承担清偿责任？
【处理结果】
广东省深圳市龙岗区人民法院判决如下：
一、被告蔡某须于本判决生效之日起三日内支付原告欠款484600元；
二、被告xx印刷品有限公司对上述第一项债务承担补充清偿责任。
【案例评析】
关于被告xx印刷品有限公司应否对本案债务承担清偿责任的问题。公司之所以具有独立的法人人格，系因公司与股东之间的财产、分配、管理、名称、业务独立等。当公司与股东在财产、分配、管理、名称、业务出现混同，并利用这种混同损害债权人的利益时，公司就丧失了作为法人的独立性，公司与股东则应共同承担责任。本案中，被告蔡某系被告印刷品公司的股东兼任法定代表人，其在与原告发生加工往来时，并未明确代表个人还是代表被告印刷品公司，在此种情况下，原告有理由相信此交易的相对方是被告印刷品公司，故由此产生的债务，被告印刷品公司应承担补充清偿责任。
【相关规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
【本案例根据国晖律师事务所（2010）YHMS0213档案编写】
加工合同纠纷
【案情简介】
原告许某，男，1966年9月24日生，住所地：广东省潮安县彩塘镇xx巷xx号。
被告xx印刷品有限公司，法定代表人：蔡某，住所地：广东省深圳市龙岗区xx工业区xx号。
被告蔡某，男，1967年9月11日生，住所地：香港特别行政区，系xx印刷品有限公司的董事长。
原告称：2008年间，被告印刷品公司委托原告加工电脑包和购买人字纹拉链布等材料。原告接到订单后，着手采购材料和进行相应的加工前准备。但直至2008年12月，被告印刷品公司一直没有下达加工指令，亦拒绝接受原材料，造成原告大量资金积压，蒙受巨大窝工。经协商，原、被告达成协议：原告采购的原材料退还被告印刷品公司，被告印刷品公司支付原告材料款242000元、窝工损失242600元。后原告向被告印刷品公司催讨，被告印刷品公司以欠款系被告蔡某个人债务为由予以拒绝，原告为维护权益，特提起诉讼，请求判令：两被告支付原告材料款242000元、窝工损失242600元。
被告印刷品公司辩称：我公司与原告无业务往来，我公司系印刷企业，从不从事手袋生产、销售业务；被告蔡某系我公司的法定代表人，同时也是实业公司的法定代表人，其与实业公司有业务往来，与我公司无关。故请求法院驳回原告对被告印刷品公司的诉讼请求。
被告蔡某辩称：原告起诉的两笔债务均系我个人的债务，与被告印刷品公司无关，我愿意清偿该两笔债务，请求原告给予宽延。
【争议焦点】
被告xx印刷品有限公司应否对本案债务承担清偿责任？
【处理结果】
广东省深圳市龙岗区人民法院判决如下：
一、被告蔡某须于本判决生效之日起三日内支付原告欠款484600元；
二、被告xx印刷品有限公司对上述第一项债务承担补充清偿责任。
【案例评析】
关于被告xx印刷品有限公司应否对本案债务承担清偿责任的问题。公司之所以具有独立的法人人格，系因公司与股东之间的财产、分配、管理、名称、业务独立等。当公司与股东在财产、分配、管理、名称、业务出现混同，并利用这种混同损害债权人的利益时，公司就丧失了作为法人的独立性，公司与股东则应共同承担责任。本案中，被告蔡某系被告印刷品公司的股东兼任法定代表人，其在与原告发生加工往来时，并未明确代表个人还是代表被告印刷品公司，在此种情况下，原告有理由相信此交易的相对方是被告印刷品公司，故由此产生的债务，被告印刷品公司应承担补充清偿责任。
【相关规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
【本案例根据国晖律师事务所（2010）YHMS0213档案编写】
上一篇： 股东有权对公司行使知情权
